No Image

Что такое свободный множитель в процессоре

0 просмотров
22 января 2020

Всем привет! Сегодня разберем такое понятие как разблокированный множитель процессора – что это такое, зачем нужно знать этот параметр, что значит такая «фишка» с практической точки зрения.

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

В ИТ-новостях часто мелькают сообщения, что компания АМД или Интел выпустила очередной процессор с разблокированным множителем для настольных компьютеров. Это вызывает дежурный всплеск энтузиазма оверлокеров, радостно потирающих руки в предвкушении очередного теста.

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Оверлокинг, то есть разгон – тонкая настройка ЦП, ОЗУ и системной платы, которая позволяет повысить производительность системы в целом.

Благодаря настройкам мощности, частоты работы ядер и памяти, параметров напряжения можно выжать максимум из компонентов, которые поддерживают такую функцию. Это полезно при решении компьютером(ПК) прикладных задач – при запуске игр или требовательных к ресурсам приложений.

p, blockquote 4,0,1,0,0 —>

Предварительно давайте выясним, из чего образуется тактовая частота «камня». Например, у нас есть шина на материнке с частотой (FSB) 300 МГц, и процессор с множителем 10. Этот параметр также называют multiplier.

p, blockquote 5,0,0,0,0 —>

Произведением от умножения этих двух чисел и будет частота ЦП, в рассматриваемом нами случае 3 ГГц. Сегодня это вполне неплохо для девайса средней мощности, если у него разблокирован multiplier.При увеличении этого показателя до 11, частота будет уже 3,3 ГГц. Детальнее о том, на какие параметры еще обратить внимание, читайте в публикации «Кто победил – тактовая частота или количество ядер в CPU».

p, blockquote 6,0,0,0,0 —>

Также стоит учитывать, что свободный multiplier в «камнях» – скорее исключение, чем правило. Большинство таких комплектующих поступают на прилавок с блокированным на повышение множителем.

Понижать его можно через настройки БИОСа. Это – «кривой оскал капитализма», так как производители блокируют multiplier умышленно, дабы решить пользователя возможности купить дешевле «камень» с увеличенной производительностью.

p, blockquote 8,0,0,0,0 —>

Никто не захочет покупать деталь за 300 долларов с блокированным множителем, если можно купить за 200 компонент немного слабее и благодаря разблокированному multiplier, разогнать его до той же мощности.

p, blockquote 9,1,0,0,0 —>

О том, разблокирован ли multiplier, можно узнать из спецификации ЦП. При подборе этой детали, рекомендую поискать результаты испытания конкретных моделей на тестовых стендах. В таких случаях экспериментаторы обычно проверяют еще массу прочих параметров.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

Список процессоров с разблокированным множителем регулярно пополняется. Соревнуются не только сами оверлокеры на предмет того, кто сможет выжать больше из одного и того же железа, но и производители – чьи комплектующие выгоднее купить, чтобы потом разогнать до необходимых тактовых единиц.

p, blockquote 11,0,0,0,0 —>

Можно ли разблокировать Intel или AMD, влияет прежде всего ограничение, установленное производителем.

p, blockquote 12,0,0,0,0 —>

Если multiplier блокирован, ни программными, ни аппаратными средствами его уже не разблокировать.

Однако и такой «камень» можно разогнать другими способами (например, с помощью специальных утилит), подняв немного частоту. Что это дает и на что влияет? Как и в случае с увеличением множителя, повышается производительность системы и, соответственно, ее быстродействие.

p, blockquote 14,0,0,0,0 —>

И напоследок – как узнать текущий multiplier, не запуская BIOS. Для теста «камня» есть замечательная утилита CPU‑Z, сканирующая все его рабочие параметры. Она англоязычная, поэтому множитель обозначается как Multiplier в разделе Clock, а тактовая частота как Core Speed.

p, blockquote 15,0,0,0,0 —>

Также для вас могут оказаться интересными публикации «Битва процессора Intel Core i3 против i5» и «Рейтинг процессоров компании AMD». Буду признателен всем, кто поделится этой информацией в социальных сетях. Всем пока или до завтра!

p, blockquote 16,0,0,0,0 —>

p, blockquote 17,0,0,0,0 —> p, blockquote 18,0,0,0,1 —>

Всем привет! Не прошло и года, как я доделал этот пост. Перерыв был большой по ряду причин: сессия, работа, выход новых процессоров. Дело совсем не в том, что я ленивая жопа 😉

Итак, в этом посте мы опять в основном рассмотрим теорию, а в следующем уже будем на более конкретных примерах рассматривать, что есть что.

На данный момент есть два главных производителя — AMD и Intel. И их сравнение еще более сложная задача, чем сравнение AMD и Nvidia на рынке видеокарт. Процессор выполняет различные задачи, сделать определенный процессор лучшим для всего не получается, поэтому у каждого из них есть свои плюсы и минусы, даже если не смотреть на цену. Кроме того, если видеокарта имеет свою собственную оперативную память, то процессор — нет, он использует ОЗУ, которое вы ему поставите. От этого тоже зависит производительность. Но в целом, можно сказать следующее: выпуская новый процессор, АМД делает 5 шагов, а Интел — маленький шажочек. Но пока АМД выпускает этот процессор, Интел выпустит и перевыпустит уже кучу разных поколений и в итоге может оказаться еще и впереди

Читайте также:  Телефон ксиаоми redmi note 3

Мы рассмотрим следующие параметры: сокет, кэш-память, количество ядерпотоков, частота, множитель, встроенная графика,крайне поверхностно ОЗУ и тепловыделение. Да, процессор имеет значительно больше характеристик, углубляться можно очень много, но пользы от этого будет не много

Первое, с чем сталкивается покупатель при выборе процессора — на каком сокете собрать. Если по-простому, то сокет — это разъем процессора. В отличие от видеокарт, процессоры имеют свои разъемы

Это сделано по разным причинам. Если вы попытаетесь вставить процессор с одним сокетом в материнскую плату с другим сокетом, то почти всегда все закончится очень плохо. Есть редкие исключения, о которых расскажу в следующий раз, но это все больше относится к старым платформам

В процессоре есть до 3 уровней кэша — это такая быстрая память внутри процессора. Существует еще 4 уровень, но в домашних компьютерах он не используется, так как предназначен для многопроцессорных компьютеров.

Итак, 3 уровня памяти. Не будем вдаваться в подробности, почему их 3, зачем именно они нужны и т.д. Главное, чтобы были все 3. Сейчас все лучше и лучше задействованы параллельные вычисления. Кэш 3 уровня очень сильно помогает в этом. При этом, для офисных задач и игр совсем не важен его объем, который обычно меньше 10 мегабайт — вся нужная информация почти всегда умещается там, разница на уровни погрешности

Пожалуй, один из самых важных параметров при выборе ЦПУ. Количество ядер либо равно количеству потоков, либо в 2 раза меньше. Достигается это у некоторых процессоров за счет различных хитростей в архитектуре. Количество потоков — сколько максимум команд одновременно может выполнять компьютер. Если будут желающие, более подробно могу рассказать в следующем посте

Частота процессора, множитель

Все знают, что процессор имеет частоту. Но не все знают, что это означает, и, что важно, как она получается. Частота процессор, если по-простому, это сколько операций может сделать процессор в секунду. Посмотрим, из чего она получается. Возьмем Intel Cote i7 7700K:

Он имеет частоту 4.2 ГГц и разблокированный множитель. Сейчас разберем, что это означает:

Есть генератор тактовых частот, есть множитель. Первый генерирует частоты, но довольно скромные, для 7700К это "всего лишь" 100 000 000 Гц, т.е. 100МГц. Затем множитель умножает эти частоты (на 42 для 7700К). Получается 4.2 ГГц.

Таким образом, частота процессора = частота базового генератора х множитель. При этом, эти составляющие могут быть заблокированными или разблокированными. Это позволяет "разогнать" процессор, т.е. повысить его частоту. Мы можем либо увеличивать частоту базового генератор, либо множитель, либо и то, и то вместе. У всех вариантов есть свои плюсы и минусы, правда минусы в прямых руках пропадают 🙂

Сегодня многие процессоры имеют встроенную графику, точнее графическое ядро. Как правило, его хватает для офисных задач и тяжелых игр при низких настройках. В принципе, тут полная аналогия с видеокартами. Есть чип — графическое ядро. Есть оперативная память — ОЗУ. Есть шина — шина 😀 Главный момент тут в том, что так как ОЗУ может стоять разное, то от этого, пусть не кардинально, зависит производительность встроенной графики. Чем выше частота ОЗУ, тем больше ФПС получится выдать.

Тут я бы хотел обговорить лишь одну вещь, т.к. саму оперативную память еще не разбирали. В наше время доживает свои дни DDR2 (и еще долго будет доживать), состаривается DDR3, и радуется жизни DDR4. Скажу лишь, что они отличаются частотами (чем выше цифры, тем выше диапазон частот) и "прорезями"

Поэтому сразу замечу — если "прорези" на ОЗУ и в разъеме ну никак не совпадают — не пытайтесь подпилить/просверлить/молотком забить память. Много таких случаев было, везде минимум погибала память.

Это потребление процессора в ваттах, все как у видеокарт. Казалось бы — взял себе процессор с TDP поменьше, он будет греться меньше. Но надо сказать большое "спасибо" Интелу за их, извиняюсь, сопли под крышкой. Дело в том, что кристалл процессора не прилегает к теплораспределительной крышке процессора. Между ними образовывается свободное пространство, которое надо как-то заполнить. И если АМД стабильно использует припой, то Интел для некоторых моделей нанимает китайцев, которые плюют под крышку. Как итог — процессор от Интел с TDP

80 Вт может греться сильнее, чем процессор от АМД с TDP

Прошу прощения, сегодня я не Васнецов — paint решил похулиганить

Сравнение в интернете

Как ни странно, очень интересная вещь. Если с проф. приложениями все понятно, нужен вам только Photoshop — сможете сравнение в этой программе, то с играми есть некоторые тонкости. Как вы помните, сбалансированная сборка — это где видеокарта нагружена "под завязку". При этом, процессору все равно на качество картинки, это совершенно не его забота. И при сравнении в интернете, вы можете найти диаметрально противоположные тесты — на минимальных и на максимальных настройках. Дело в том, что тест на максимальных настройках — это тест видеокарты. Тест на минимальных настройках — это тест процессор, но в синтетических, неправдоподобных условиях. Из первого варианта мы можем узнать, как ведет себя процессор в нормальной среде — температуры, распределение по потокам в обычной, игровой ситуации. Из второго — сколько кадров он вообще способен выдавать, что важно любителям CS:GO, к примеру. Как по мне, смысл имеет смотреть все вместе, хотя оба лагеря меня сейчас запинают ногами

Читайте также:  Смартфон bq 5005l intense отзывы

Ну, на этом все =) Надеюсь, было интересно, и я не перемудрил — переписывал в 3 раз, оказывается черновик удаляется через некоторое время. Следующий пост будет быстрее =)

Этот материал посвящен поиску “Священного Грааля” каждого оверклокера – свободного множителя процессора Core 2 Duo.

К разгону, будь это разгон процессора, видеокарты или же оперативной памяти, абы как, относиться не следует, здесь лучше учится на чужих ошибках, ведь не факт, что купленный без знания дела девайс заработает на повышенных частотах. Всё бы ничего, но не всегда опыт других людей позволяет достичь желаемого результата, на это есть свои объективные причины, потому до истины приходиться добираться самому и обретать почётный статус первопроходца…

Многие помнят счастливые моменты жизни, когда процессоры разгонялись путём простого увеличения множителя, выставляемого собственноручно через БИОС материнских плат, а ещё раньше в эпоху Палеолита люди гнали CPU путем перестановки перемычек на материнских платах, особо же древние динозавры паяли кварц… Через некоторое время производители микропроцессоров стали более сдержанными в предоставлении пользователям данной возможности. Переходным этапом являлись CPU североамериканской компании AMD, а точнее модели: Duron и Athlon XP (Сокет А). Они хотя в изначальном состоянии и не могли менять множитель (ранние модели позволяли), в результате чего приходилось ограничиваться разгоном посредством увеличения частоты шины ФСБ, которая не всегда позволяла вывести CPU на свой максимум, но имели весьма занимательную особенность, а именно — возможность аппаратной модификации, благодаря чему пользователю открывался весь спектр множителей, а в некоторых случаях и возможность увеличения кэш памяти, эх, были же времена…

На сегодняшний день возможность свободного оперирования множителем предоставляют флагманские модели CPU АМД (серия FX) и Интел (серия Extreme Edition), стоящие баснословных средств и не по карману обычному оверклокеру, но на то он и оверклокер, чтобы за счет разгона сэкономить иногда совсем не малые деньги, которые в последствие можно пустить на полезное дело вроде пива.

Не секрет, процессоры Intel на новой архитектуре удались. Это позволило Intel ещё более укрепиться на рынке, конкурирующая компания АМД переживает не лучшие времена, развязанная ценовая война, вынуждает нести последнюю дополнительные убытки, остаётся надеяться лишь на скорый выход CPU на новой архитектуре К10. Сейчас же масса компьютеров с Intel Core 2 Duo неуклонно растет, не обошло и меня это событие, и пару месяцев назад я стал счастливым обладателем Core 2 Duo Е6300. Возможности этого процессора хорошо изучены, известна его производительность, а так же впечатляющий разгонный потенциал, делающий этот CPU весьма привлекательным для оверклокеров, 3Ггц для него – далеко не предел, но непомерно низкий множитель в лице каверзной цифры 7 иногда не позволяет раскрыть все его достоинства. На 500MHz по шине FSB способна заработать далеко не каждая материнская плата, а эту частоту при должном охлаждении покоряет довольно высокий процент данных процессоров.

Итак, после долгого изучения Core 2 Duo, в процессе которого были перелопачены горы информации, напрочь забыты близкие и друзья, сутками не вылезая из-за компьютера, толком все это время не питавшись, было совершенно уникальнейшее открытие, пожалуй, достойное Нобелевской премии, да чего уж там, едва ли премия эта достойна открытия моего, при всем моем уважении к этому товарищу. Уж простите меня за нескромность, но я думаю, вы действительно оцените важность данного события и будете счастливы, что его сделал ваш соотечественник.

Что ж дорогие друзья, пора открыть завесу тайны и сообщить, что мне удалось получить Core 2 Duo E6300 со свободным множителем. Представить моё ликование в ту знаменательную минуту способен лишь человек с нездоровым воображением, весьма далёким от стандартного мышления.

РАЗГОН И ТЕСТИРОВАНИЕ

Появление функции увеличения множителя избавит от многих проблем: теперь не нужно использовать дорогую оперативную память, а от материнской платы требуется только функция корректировки множителя в большую сторону. Разгонная революция? Что ж, возможно.

Перспективы весьма радужные, даешь 5Ггц в каждый дом! (позже я был приятно удивлен своим скептицизмом, но об этом ниже). Тут стоит подробнее объяснить, как же мне все это удалось. Опять же на примере старого доброго процессора от AMD , в частности Duron. В данном процессоре за множитель отвечали контактные площадки, выведенные на лицевой стороне подложки кристалла CPU (вернее не сами площадки, а другие фичи внутри процессора), а уже то, были они обрезаны или нет обеспечивало свободный множитель, путём нехитрых манипуляций с паяльником или же с токопроводящим лаком можно было данные CPU разлочить. Был и другой путь – закорачивание ног. Те времена прошли, процессоры обзавелись теплораспределяющими крышками, впрочем, некоторые, особо безбашенные товарищи их удаляют, что при габаритах и весе нынешних кулеров чревато сколами ядра, но зато обеспечивает более эффективное охлаждение. Естественно, под крышками, того, что было раньше, не наблюдается и остаётся надеяться только на контакты на брюшке процессора, что, собственно, и заставило меня погрузиться в эксперименты, окончившиеся успехом.

Читайте также:  0X000007b при запуске игры как исправить

Внимание! Схемы соединения контактных площадок на брюшке CPU я приводить в данной статье не буду, дабы уберечь нерадивых пользователей с наличием определенной кривизны рук от необдуманных действий — это своего рода “защита от дурака”. Данная операция требует особой аккуратности и внимательности – площадки, которые требуются соединить, находятся поодаль друг от друга и если ваша материнская плата с внешней стороны сокета не имеет контактных выступов, то придется пользоваться токопроводящим лаком, что при крайне плотном расположении контактных площадок на процессоре делает данную процедуру для его работоспособности опасной. В связи с данными обстоятельствами схема доработки будет выложена в соответствующей ветке конференции с необходимыми пояснениями.

Изучение овекрклокерского потенциала модернизированного процессора определялось на материнской плате ASUS P5LD2-SE rev.2 (вольтмод), операционная система — Windows XP Pro SP2. Ввиду большого тепловыделения при разгоне и значительном повышении напряжения, системный блок был выставлен на балкон, температура за “бортом” во время тестирования держалась на уровне -35С (начало всему этому безобразию положено еще в конце февраля, чем и обусловлена столь низкая температура), что немаловажно отразилось на результатах разгона. В помощь морозному февральскому воздуху была задействована высокоэффективная фреонка.

Максимальная частота, при которой система загружалась и проходила тесты, составила умопомрачительные 8960 MHz! Напряжение при этом пришлось выставить 1,9В.

Впервые увидев эти цифры, прослезился.
Cpu-z неверно отображает напряжение.

В систему были установлены два модуля памяти Kingston Value RAM РС5300 667 МГц, общим объемом 1Gb, она так же была подвергнута разгону.

Было решено ограничиться тестированием только в двух тестах: Super Pi и WinRAR, на мой взгляд, этого достаточно.

В этом популярном бенчмарке разогнанный до рекордной частоты Core 2 Duo E6300 вчистую выигрывает у себя же на 2500MHz, при этом убогие Pentium D и Athlon 64 X2 (да простят меня их поклонники) не то, чтобы нервно курят в сторонке, а бьются в истерике, что ж говорить о несмышлёнышах Celeronчиках (эти процессоры в тестировании не участвовали, но не надо быть волшебником, чтобы сделать данный вывод).

WinRAR
Для архивирования была выбрана папка с файлами общим объемом 980 Mb, настройки архивирования выбраны по-умолчанию.

Что здесь комментировать? Налицо огромная прибавка производительности, которая хотя и не совсем пропорциональна разгону, но беспокоится об этом — последнее дело. Результаты можно еще улучшить, применив более быструю память.

Относительно сравнения результатов тестов между 2500 MHz и 8960 MHz: хотелось показать разницу между максимально возможным разгоном без модификации и с таковой, а не измерять прирост производительности относительно номинала.

Хочу отметить, несмотря на то, что тесты проходили без сбоев системы и вылета в синий экран, всё же результат разгона я не могу назвать окончательно верным, т.к. проводить проверку на более “греющих” тестах я откровенно побоялся, даже при неэкстремальной нагрузке температура поднималась очень резко и была вероятность отправить процессор к праотцам, какую при этом тепловую энергию он излучал, остается только догадываться. К тому же эта частота была достигнута с помощь фреонки и -35С на улице, что бывает не каждый день и использование системного блока вне домашней среды имеет смысл только лишь для проведения непродолжительных тестов, а фреонки по сей день являются уделом энтузиастов и крайне редки.

Что и говорить, результатом я очень доволен, не каждый день получается разогнать что-либо на 380%. Наконец появилась возможность разгона процессоров Core 2 Duo, не опираясь при этом лишь на частоту шины FSB, следовательно, не требуется приобретать дорогие материнские платы и вполне можно ограничиться i945 чипсетом, при условии отсутствия потребности в расширенной функциональности, а если прибавить сюда открывающуюся возможность сэкономить на оперативной памяти, то выгода становится еще более ощутимой.

Но не всё так весело и радужно, как кажется на первый взгляд, чудовищное тепловыделение съедает изрядную долю гигагерц у пользователей, использующих для охлаждения процессора воздушные кулеры или водянки. Польза будет оверклокерам-бенчерам, не пасующих перед трудностями, их удел – фреонки и азот.

Выражаю благодарность Василию Пупкину за предоставленную на тестирование систему фреонового охлаждения, электромонтерам горэлектросети за высочайший профессионализм при прокладке мощного силового кабеля к компьютеру, работникам Кольской АЭС за проявленное понимание и пуск дополнительного реактора на время тестов.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
Adblock detector