No Image

Явление отзывы о фильме

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
22 января 2020

составлен из 18
отзывов зрителей

составлен по 13
рецензиям критиков

Описание фильма Явление (2008)

Трейлер

Зрительские отзывы

У нас смеялся весь зал,почти весь фильм, а бабка из фильма,так напугала одного парня, он аж подпрыгнул. и весь зал засмеялся, мы весело посидели. в зале отпускались шутки( типа, во всем виновата девочка, али теперь у них будет ребенок мутант) и все ржали. фильм фуфло , но бабка рулит-терминатор уёёёё. Игра актеров ужасная, плюс снято паршиво, сценарий явно по на курке писался и актеры были обкуренные, заели идею. "Вы хотели меня убить" -эта фраза от бабки жесть, ваще персы ржачные. не одного жалко не было, всё настолько не в том свете отражено. Такое ощущение было, что это просто стеб над зрителями или над фильмами подобного плана. Логики в фильме нет, им даже текст нормальный придумать не смогли-военный просто фигню нес не связанную, до главного героя доперло про растения,когда об этом уже сто раз грили. походу у него мозг сложен иначе нежели наш, он же должен был как ученный сам додуматься. поэтому он явно мимо ушей пропускал чужие диалоги. А вообще, во всем пчелы вроде как виноваты, исчезли куда-то, токо решили что это стоит отпустить , есть более интересная сюжетная линия-это отношение героев, пофиг на явление, что там пол мира погибло?Вся северная часть Америке, везде трупы. какая малость, правда что на этом внимание заострять. Там кульминационный момент был с бабкой, а про другой сюжетной линии когда, разборки с главной героиней прямо в тему в нужный момент я скажу. он ей рассказывает, что ему другая женщина понравилась в отместку за её свидание в кафе с другим..и тут наплыв камер, крупный план. и она спрашивает-ты пошутил. долгое молчание. его крупный план..кивок и ответ угууууууууууууу. А мы начали ржать ещё в начале, когда трупы с крыш падали, как то смешно это было снято, все ржали. Короче классная комедия-с черным юмором! Хотя , возможно ,мой ум не понимает -это новая веха киноиндустрии, именно такая игра актеров, такая съемка. в таком виде , как представлен этот фильм-нам буду кино подавать! Узрейте гениальное творение.

Хороший фильм. для людей с мозгами. 😉

я считаю себя киноманом (обожаю 6 чувство, форест гамп, мистер судьба, далеко-далеко, легенды осени), не люблю тупых фильмов и дешёвый трэш. но в то что кому-то понравилось это кино не верю — это дешёвое ханжество (для тех кто с мозгами бла-бла-бла). Особенно поразила ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ игра "актеров". Больше всего меня раздражала подружка главгероя (зомби по природе своей на редкость тупой. ) — такое ощущение, что эту телку просто с улицы подобрали чтоб сыграть ТУПУЮ овцу (ее мимика просто ЖЕСТЬ и вообще отдельная тема для разговора). Отмечу в "лучшую" сторону сцену где герой съязвил про свою воображаемую медсестру — такого Г. на я еще не видел — это просто ППЦ. Шьямалан как режиссер для меня умер — пусть убьёцццццаааа об стенку намазанную ядом.
Единственное что оживляет этот "художественный фильм" так это повесившиеся чуваки и строители-прыгуны на стройке — хотя фильм вроде и не про это — за таким я иду на Даррена Линна Баузмана с его "Пилой" (там убедительнее). Короче фильм фуфло — всей съёмочной команде во главе с Шьямаланом необходимо с разбегу убиться об стену и нас, ценителей хорошего :X качественного кино, не заморачивать.

От фильма не в восторге, можно было и лучше.Начало вроде бы продумано и мысль была почти на протяжении всего фильма, но концовка немного не ясна.Вобщем на 6 где-то покатит.

Посмотрев фильм, подумал, на что режиссер и продюсеры фильма затратили 57 млн.$. Сценарий, похоже, написан из кошмарного сна писихически больного человека. По нагоняемому вначале фильма фатальному страху, какой-то неизбежности смерти сначала кажется, что сюжет будет интересным, но ближе к 30-минуте, становится ясно: фильм, игра актеров с их беготней по полям-лесам, никуда не годятся. Никакой логики, бредятина полная.

Средний фильм. Один раз посмотреть можно, но не более того. Я ожидал нечто большее, чем проходной мистический триллер. Смотреть совсем не обязательно.

Непонпавилось то ,что это Копия с книги Стивена Кинга "Мобильник",слегка изменённая.

Очень легкий фильм. Без излишнего драмматизма. И это несомненно плюс. На одном дыхании и море эмоций!)

Сума сошли? Да это мой любимый ужастик!

Было бы отлично, если не плагиат режиссера-сценариста, фильм полностью перекликается с фильмом по роману Стивена Кинга "Мгла". Я вот грешным делом подумал, сценарий написал Стивен Кинг для этого фильма. Ан, нет ошибся, но очень похоже и по стилистике и по идеи, и по мистицизму. Плагиат конечно, но оригинально, по-моему таким образом еще никогда растения не убивали человечество. И конечно же забавная концовка.

Это самый ужасный фильм какой я видела. Насколько не страшен был, настолько и не интересен. Вес фильм смотрела в надежде,что вот-вот начнется что-то интересное. Но нет, так и не дождалась. Мне было жалко потраченного времени, это единственные эмоции, которые я получила по окончанию этого "мега крутого"фильма.

Читайте также:  У айфона экран отошел от корпуса

Фильм проходит под лозунгом "если некуда потратить деньги". Настолько исчерпонная тема, настолько глупый сюжет, что смотреть просто не имеет смысла. С детства боюсь фильмы ужасов, но то, что я увидела сегодня в кино дикий отстой, по-другому не назовешь!! Всё затянуто, весь фильм сидишь и ждешь, когда же начнется "жара"
Мой совет — не стоит смотреть этот шлак, потеряете время, деньги и настроение.

Более тупорылого сюжета не видела. Тупизм во всем, в том числе и в игре актеров. Что было на фото в начале фильма? Для чего это было вставлять. Жаль потраченного времени.

Такой чуши я давно не видела, весь зал ржал. такие ужасы снимали, когда мне было 10 лет. Не смотреть, однозначно. Зрители уходили по среди фильма! Ждали, хороший ужастик, а получили полную билиберду.

Деньги в пустую потратила. Очень огорчило.Упрашивала отца, а оказался отстой передним даже стыдно, что он на это отдал деньги и сидел там, как и я с обидным лицом,от того ,что мы могли пойти на фильм лучше.

Один из самых любимых моих фильмов ! Единственный фильм , который заставил меня по дрожжать. Кому не понравился , тот не вник в сюжет, а просто жрал попкорн.

Полная ужасная тупорылая фигня. Не смотреть однозначно.

По-моему в комментариях выше единичек оставила одна и та же истерчиная школьница, по какой-то причине не взлюбившая фильм. А по теме — фильм супер, смотрится на одном дыхании. 10

The Happening (2008, Индия, США, Франция) , IMDb: 5

Рецензия «Афиши» на фильм

Станислав Зельвенский

В нескольких штатах на восточном побережье США начинается массовая эпидемия самоубийств: вирус, который власти склонны связать с террористами, а обыватели – с властями, передается, судя по всему, воздушно-капельным путем. Школьный учитель естествознания (Уолберг) пытается выбраться из Филадельфии с женой (Дешанель), коллегой-математиком (Легуизамо) и его маленькой дочкой (Санчес), но поезд останавливается на заброшенном полустанке. Ветер шумит в кронах, дороги усеяны трупами, все боятся.

То, что Шьямалан превратился из «нового Спилберга» в объект всеобщих насмешек и, в целом, до крайности комическую фигуру, в большой степени его собственная вина: чем яростнее он доказывал, что все вокруг дураки, а он непризнанный гений, тем менее правдоподобным это казалось. Но бойцовские качества индуса – или его упрямство – не могут не вызывать уважения: в «Явлении» нет ни намека на компромисс, оно сделано все с той же непоколебимой серьезностью и мессианской уверенностью в правильности выбранного пути. Шьямалан безропотно подставляет вторую щеку: разговор с фикусом – пожалуйста, воссоединение семьи на краю бездны – держите, прогноз погоды на апокалипсис – распишитесь. Это сражение с ветряными мельницами (как известно, несуществующими) как-то отвлекает внимание от того факта, что новый Шьямалан – отменно сделанный и вполне остроумный триллер. Который (периодически) гонит мороз по коже дедовскими, но ничуть не устаревшими методами. Сцены суицида так просто здоровские – особенно эпизод с кочующим из руки в руку пистолетом. Да и Уолберг с его слегка дегенеративным добрым лицом идеально вписывается в роль – это тебе не Том Круз, играющий плотника. А так – ну да, есть ощущение, конечно, что режиссер – человек не очень умный и совсем не тонкий. Но что-то подсказывает, что гогот, доносящийся с заднего ряда, тоже принадлежит не нобелевскому лауреату.

  • По дате
  • По рейтингу пользователя
  • По рейтингу рецензии

Kater

После первой недели проката Явление брезгуют рецензировать все местные критики, слишком слабый оказался противник. Нет, конечно, можно призвать фантазию и подвести теоретическую базу под этот shit, мол, Шьямалан посмеялся над всеми нашими страхами, но сдается мне, он-то как раз был настроен весьма серьезно (в отличии от зрителей в залах, которым ничего не оставалось делать, как ржать. Над собой, причем, над тем, что поверили в трейлеры и рекламу).
Действительно, нам предлагают бояться порывов ветра, сопереживать героям, которые со слезами на глазах признаются в том, что «однажды сказала тебе, что задерживаюсь на работе, а сама пила кофе с парнем по имени Джоуи» или верить в то, что в середине фильма растения сменили тактику — сначала били по большим скоплениям людей, а потом вдруг резко переключились на маленькие группы. Даже при самом простеньком сюжете логика повествования не должна страдать. Такое кино стоило бы только обсмеять. Но те, кто видел Знаки, понимают, что это не юмор такой галимый, это на самом деле 100% американский shit (морализаторство + эксплуатация темы самоубийств).
Прибавьте сюда отвратительный топорный русский дубляж и решите сами судьбу 250 рублей за билет. Тем, кто не склонен верить чужому мнению и все равно собирается смотреть, советую лучше пиратку скачать — ничего не потеряете!
Такой вот The shit happening.

Сергей Наан

Ну а если серьёзно, то вряд ли стоит писать много после того, что уже было написано.
Воистину, это тот фильм, в котором каждый увидит своё. Кто грезит мыслями о грядущем апокалипсисе, тот найдёт созвучие с режиссёром и его настроением, и будет прав. Календарь майя заканчивался в 2012 году. Да и кроме этого пророчеств много, от Нострадамуса до Бориса Лемякина и прогнозируемого им гравитационного удара.
Кто более склонен к личным переживаниям и находится в разлуке с тем, кого любит, тот увидит историю проверки и обретения новых чувств на пороге смерти. И т.д…Лично я посмотрел фильм с интересом, скучно мне не было, но и шедевром назвать его я не смогу. Я уверен, что природа в определённый момент найдет возможность стряхнуть с себя большую часть человечества, обезумевшую в своем эгоизме потреблении и разрушении. Но я думаю, что всё будет куда проще — огонь и вода уничтожили уже не одну цивилизацию.
На мой взгляд, динамики в фильме хватает, если не ждать от него чистого экшена, что касается логики в поведении героев, то я лучше промолчу, ибо логика у каждого своя, как и желание выжить присуще не всем, это, так сказать дело сугубо индивидуальное и во многом зависящее от готовности индивида встретиться с неизбежным окончанием себя,
Именно поэтому кроме лозунгов Гринписа и пожелания «c любимыми не расставайтесь», хотелось бы добавить известный афоризм о том, что вся жизнь – это подготовка к смерти и научился жить лишь тот, кто научился умирать.
Смотреть рекомендую однозначно, полезный и довольно качественный фильм.

Читайте также:  Сменить разделитель в excel

Juniper

Я видимо из тех странных людей, которым нравятся странные фильмы. Шла сознательно, никого не читая.
Умно писать не буду, философия не мое. Но, знаете, кино атмосферное, хоть я и терпеть не могу это слово. Всепоглощающая сила любви? О, нет, над этим мы посмеемся, когда после трогательной сцены объятий героев покажут время. «Совы не то, чем кажутся». В зале нервно смеялись, не весело, как на «Трансформерах», а с каким-то отчаянием.
Фильм абсолютно непохож на «Войну миров». Здесь нет видимого врага. Кто он, главный злодей? Нет его. И судя по рецензиям это раздражает ужасно. Что, камрады, привыкли к простым голливудским блокбастерам? Хотим, чтобы все было просто и очевидно? Привыкли, что открытый финал непременно ведет к сиквелу?
Фильм не шедевр. Не самая хорошая игра Уолберга. Диалоги не сильная сторона фильма. Да и второстепенные герои гибнут пачками. Но, пожалуй, в фильме есть что-то что цепляет, сильно цепляет. Чем? Не знаю. Не пожалела, что сходила. Неоднозначное кино. Посмотреть стоит.

Дмитрий Витер

Опустевшие города… Брошенные машины… Шорох падающих листьев… Тишина, прерываемая лишь воем ветра… Апокалипсис…

Такие картины приходили в голову очень многим писателям и кинематографистам – недавно мы как раз обсуждали постапокалиптический жанр. Каждый автор разыгрывает этот сюжет с разной степенью кровавости, и вариант Шьямалана – поверьте – не самый жестокий. Пораженные неизвестным явлением люди не набрасываются на ближнего своего, как в «28 дней спустя», не распространяют смертельный вирус, как в «Противостоянии» и не начинают крушить все вокруг, как в «Я – легенда». Они просто убивают себя. Сами. Очень быстро.

Шьямалан крайне разнообразен в источниках опасности. В «Шестом чувстве» это были привидения, в «Знаках» — инопланетяне, в «Девушке из воды» — чудо-юдо Скрант, в «Таинственном лесе» — сами люди. В «Явлении» героев убивает природа. Сам воздух. Сами деревья… От этого соседства не сбежать, не укрыться. Самая сильная сцена фильма, на мой взгляд, происходит в машине, куда через маленькую щель поступает отравленный токсином воздух. Куда бежать и что делать?

Стоит признать, что многообещающую завязку Шьямалан разыгрывает так, что многие зрители остаются в недоумении – что это было? Странность некоторых персонажей (например, героини Зуи Дешанель или старушенции в конце фильма) переходит все границы, но никак не используется в сюжете (а ведь раньше у Шьямалана «стреляли» практически все «ружья» — помните, зачем была нужна одержимость водой у девочки из «Знаков»?) Пару кровавых эпизодов (сцена в зоопарке, резня газонокосилкой) как раз выбиваются из общего настроения фильма. Но Шьямалану можно это простить. Потому что ощущение паранойи, тотального страха и беззащитности перед природой удаются ему, как никому другому в современном кинематографе. Вот вы знаете, куда бежать, если что? В метро? На север? На юг? Сбиваться в кучу или затаиться в одиночестве? Беречь человеческие ценности или выживать любой ценой? Героям Шьямалана никто не дал и минуты на раздумья. «Детка, я должен уехать, и я должен сделать это прямо сейчас. Прощай». Ветер дует в прореху в обшивке, и с каждой секундой количество токсина-самоубийцы в салоне растет. Можно развлечь друг друга нехитрой математической задачей, чтобы отвлечься от дурных мыслей. Но на поиск правильного ответа времени уже нет.

Что бы ни писали про Шьямалана, он все-таки – явление.

Kabal

Он единственный в Голливуде, кто родился в стране богомерзкого язычества, дичайшего мистицизма и самой утонченной философии. Он никогда не боялся показаться сумасшедшим. Часто говорил: «Я верю в существование потустороннего мира». Когда на его восьмилетие заботливые родители подарили 8-милиметровую камеру, он в отличие от сверстников не снимал окружающих, а делал из домашних тапочек монстроподобных тварей из преисподней. Спустя двадцать лет, благодаря этой наивной детской привычке и тяге к сверхъестественному, он станет самым неоднозначным, самым непредсказуемым и самым честным режиссером в современной истории кино. Его любимый автор — Хичкок, любимая техника – саспенса и тревожного ожидания. Ведь он точно знает: пока человек напуган, можно сражаться с его мировоззрением.

Читайте также:  Сузуки лиана 4х4 отзывы

Манодж Нелиятту Шьямалан. При одном упоминании этого имени, несмотря на все трудности произношения, живо в воображении встают не столько шокирующие развязки «Шестого чувства», сколько вытянутая в предчувствии чего-то ужасного ладонь Брайс Даллас Ховард или бесконечно печальный взгляд Брюса Уиллиса, пронзающего муранский стеклянный дождь в «Неуязвимом». Как положено молодым гениям, индуса часто, под самыми разными предлогами, критиковали. Став однажды заложником рекламной компании, он уже никак не мог объяснить, что мистика – лишь в деталях, а сами фильмы далеко не об этом. В 2006 он предпринял отчаянный шаг и снял «Девушку из Воды», где провозгласил себя писателем-мессией и показал, как люди ищут подсказки на коробках с хлопьями — и тут же сыграл в ящик. Казалось бы, после столь оглушительного провала, о нем никто не услышит. Но не тут-то было…

13 июня в прокат выходит «Явление» — восьмой фильм режиссера.

История большой любви, но снятая сквозь фильм-катастрофу про то, как мирная матушка-природа стремительно избавляется от человечества. После того как в одночасье жители Нью-Йорка массово покончили с собой, а одна из девиц эффектно пробила себе артерию шпилькой для волос, власти США сказали: «Надо эвакуироваться!». Молодой человек Эллиот (Уолберг), его красивая жена с глазами фарфоровой куклы (Зуи) и верный друг-математик (Легуизамо) с дочкой на руках сядут на поезд, который, не проехав и сотню километров, неудачно застрянет в районе всяких таунов и бедонвилей. Убегая по этим деревням от вируса, наши герои к началу второго часа наткнутся на славный дом, где живет, без всякой обратной связи, одна злобная старуха — шизанутая настолько, что на кровати у нее лежит резиновая игрушка.

Как и с героем Тима Роббинса в спилберговской «Войне миров», одно появление на экране устрашающей миссис Джонс вносит большую угрозу, чем все суициды и смерти за кадром вместе взятые. Оно и понятно: сколько чувств, сколько страхов скрыто на бескрайних просторах американской провинции. В какой-то момент начинает даже казаться, что Шьямалан придумал всю эту невозмутимую чепуху про месть растений, чтоб просто пригнать разочаровавшуюся в любви семью к спятившей женщине, чтобы там устроить неожиданный поворот в финале. Но привычного сальто-мортале нет. Значит по концовке ближе к «Девушке из воды», по сюжету к «Знакам», а по смыслу и морали – примерно как «Таинственный лес». Но если «Таинственный лес» был историей-притчей любви слепой девушки и молчаливого парня в обвертке мистического триллера, то «Хэппенинг» по мессаджу ещё грандиозней.

«Явление» — жестокая метафора Шьямалана, аллегория, некая мудрая индийская фигура речи. Режиссер не считает нужным проливать свет на причины и следствия климатического кризиса. Природа не мстит человеку, она уравновешивает себя. Как если бы все люди оказались раковыми клетками, которых в последствии отторгли. Так происходит и в человеческих отношениях: равнодушие вытеснят любовь и ты отравляешься собственным ядом. И финал — когда герои понимают, что не могут друг без друга, и в этот момент всё заканчивается – уже не кажется такой поразительной ерундой. Фильм – не о катаклизме и не о конце человечества. Фильм о том, что зритель видит 100 минут экранного времени огроменно красивые глазища актрисы Зуи, и 5 минут перед титрами, как они заблестят слезами от счастья.

Явление

Драма, Научная фантастика (Франция, Индия, США, 2008)

Рейтинг IMDB: 5.0 (181 567 голос)

Отзывы

nessime
14 сентября 2014 г., 21:13

тихая история о том, как матушка природа может легко и беспроблемно для себя избавиться от нас, любимых, если только этого захочет. и не надо для этого топить, крушить и ломать. достаточно дуновения ветра. Марк Уолберг там смотрится достаточно органично, приятно я бы даже сказала. а вот «подруга жизни» у него так себе. история неоднозначная, с продолжением, оттого ещё более жуткая, чем возможно было представить.

самое обидное тут, пожалуй, то, что фильм на самом деле содержит огромной важности Месседж, объяснённый и проиллюстрированный тут куда как лучше, чем в провальном ремейке День, когда Земля остановилась и красивой 3Dшной бестолковости Аватар. увы, этот Месседж никогда не будет услышан Человечеством, пока не станет слишком поздно.
остаётся только уповать на то, что день этот не настанет в ближайшее время. может, мы образумимся.

«>

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
Adblock detector