No Image

Шаурму делают из собак

0 просмотров
22 января 2020

Неправда. За один день в городе съедается столько шаурмы, что никаких собак на неё не хватит. Там обычная свинина или даже курятина. Берут её оттуда же, откуда взяли бы вы, только не в розницу, а оптом.

Ну и добавьте к этому, что все торговые точки, продающие мясо, весьма нещадно дрючатся регулярными проверками СЭС. На всё мясо, которое у них есть, у них должны быть сопроводительные документы.

Я когда покупал шаверму там частенько было курица, так что и правда там онли чикен

Смотря, где покупать. Есть некоторые места с мажорской шаурмой, где мясо на выбор.

ну какая свинина, о чем вы?

Свинина не из курицы —еретическая неправославная шаурма

тьфу, *шаурма вместо свинины, опечатался

Во многих местах есть свинина,это не такая уж и редкость)

Lena, но ведь свинина не скользит по жирочку в животик и не укладывается там мягкой пуховой периной, как курочка. Напротив, скатывается камешком. Да к тому же свинина — это харам, а такое Аллах, поверьте, не прощает. Только, если не кушать ночью и в помещении.

В мск запрет на приготовления в уличных ларьках шауриы из говядины/свинины таки сильно сложнее в приготовлении

Как умно ( сарказм)

Вобще єто правда я когда говорю слово шаверма тот все кота убегают от меня а еще я видел как кот резал шаурмиста.

Даже исключая корупционную составляющую — представьте, насколько дорого организовкть постоянные поставки кошек, собак или крыс, при условии того, что бы их мясо было похоже на съедобное (уличные не подойдут). И насколько дешевле купить оптом курицу/свинину по каким-нибдь 50-100 р за килограмм.

Нет! Шаурму не делают ни из кошек, ни из собак ни из людей.

Причина проста. Шаурмы нужно много. Любой ларек работает с утра и до ночи. Уходят десятки килограммов мяса. Это сколько же нужно десятков кошек только на один день. Ведь идет только мясо. Живой вес кошки не более 5кг. А по чистому мясу не более полутора килограммов. Десятки кошек и каждый день и на каждую будку. Нет столько бродячих кошек в округе. Поэтому такой формой заработка никто не занимается. То же касается и собак. Их тоже больше 10 штук в районе не найдешь. У них у каждой стаи своя территория.

Ну, а люди все на учете. Любого пропавшего начинает искать полиция и родственники. За подобный промысел пожизненное заключение это норма. Никто из здравомыслящих людей на такое не пойдет.

Мясо собаки или кошки сильно отличается по вкусу от свинины, курятины и остального привычного для нас мяса.

Это довольно не выгодно ловить собак и котов, убивать их, а потом ещё и добавлять разные вкусовые добавки, чтобы это хоть как-то стало похоже на привычное для нас мясо.
Гораздо проще и менее затратный процесс приготовления обычного мяса.

Эти страшилки пошли ещё со времён мелких придорожных шашлычных (на один столик) конца восьмидесятых — начала девяностых, когда с мясом были проблемы.

Вопрос в тему: шаурму вроде блюдо средней Азии и готовят чаще всего выходцы именно оттуда, а значит — мусульмане. Какая свинина?! Или как они с ней не боятся работать?

Я бы не руководствовался данным стереотипом. Бизнес есть бизнес.

А бояться нечего. Не кушают ее же.

Так касаться нельзя

Касаться можно. Нельзя тогда, когда имеется ритуальное омовение для совершение пятикратной молитвы. Если коснется свиньи — нужно снова совершить ритуальное омовение для совершения молитвы. Это раз. Два — вы не заметили, что "шаурмены" используют одноразовые перчатки при приготовления заветной шаурмы? Они не касаются мяса.

Опираясь на свой опыт работы в рассматриваемых заведениях, уверенно могу заявить, что мясо, используемое в качестве начинки для шаурмы/шавермы, исключительно птичье, чаще всего индюшатина/курятина (филе). Не отрицаю использование говядины/свинины, но об этом потребитель обязательно будет осведомлен.

Мясо собак и кошек массово поставляют владельцы "черных передержек" и приютов для бездомных животных концлагерного типа ( лагерей смерти неограниченного приема ). Например "Приют на Неве".

Немалый вклад вносят и догхантеры ( охотники на собак )

я думаю что шаурму делают не из собак не из кошек.Но есть теория что в небольших городах могут делать шаурму из кошек или собак ,но в больших городах например : Москве,Санкт-Петербурге,Ростове,Новгороде, и др.городах больших не будут умные люди так поступать ,и вообще и проверяет СЭС .Что проверяет их СЭС раз в год.Это мало надо хотя бы раз в месяц проверять например я живу в Щелково и купил в пекарне шаурму.На вкус было вкусно но возможно туда положили мясо кошки или собаки,но после 24 часов у меня не болел живот ,так-что я думаю что в шаурму не кладут мясо еще раз скажу кошки или собаки ,но возможно где то нибудь не самые разумные люди это делают.Но все пока я сказал свое мнение и проценты что в шаурму не кладут мясо собак и кошек где-то 87% процентов .

Дубликаты не найдены

Ну хоть дворняжек поменьше будет, хоть кто-то контролирует их численность. А шаурма. хмм. я вообще не ем такие гадости, шаурма на рыночках, беляши на вокзалах, самса в электричках, неее. я свое здоровье не на помойке нашел)

собачье мясо дофига полезно

Если хочеть кушать, брат, приходи в мой шаурма

Купи мешок беляшей — собери кота)

Я сказала — сшей.

А я думал это миф. (

Ибо нефиг исламский терроризм спонсировать покупкой шаурмы =) А собачек жалко

из собак? какой дебил придумал делать шаурму из собак? на продуктовых базах тухлая курятина кончилась, чтоли?

Читайте также:  Хуавей хонор 7 икс характеристики

а что им предписывают ? явно же не за это повязали. законом не запрещено.

делаю шаурму из чего хочу. законом не запрещено. и вообще, не шаурма из собачатины, а восточный деликатес, на 95% безопаснее шаурмы из собаки

Чисто технически, делать и есть шаурму из собачатины запретить никто не может, кручу, где хочу, законом не запрещено.

Другое дело, где в РФ собачатину легальную найти, которая получила все необходимые документы и получила разрешение для применения в пищу? Особенно, если у нас выращивать на убой собак вроде как нельзя.

Пока, самое "экстремальное" что находил в магазине — нутрия, но видать не очень популярной была, быстро из продажи пропала))

Они скрыли от потребителей информацию о составе продукта, вряд ли на ценнике красовалась надпись " шаурма из собачьего мяса".

по этому и спрашиваю. интересно что в итоге предъявят.

Вообще-то запрещено, это подпадает под "жестокое обращение с животными".

Плюс к этому — реализация продуктов питания ненадлежащего качества, мясо не проходит никакой ветеринарной проверки, а, как вишенка на торте, у них сто пудов нет лицензии на открытие скотобойни в черте города 😀

Спорный вопрос про 245тую ,с одной стороны есть в комментариях момент "а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п " но где грань между " животных, не содержащихся человеком" и "безнадзорные домашние животные" не указанно , а нормы там разные.

С третьей стороны есть хищные селскохозяйственные животные ,те же лисы , и за их забой тысячами статьи нет.

Тут действительно тяжело провести чёткую грань, но конкретно в случае шаурмичной с личной скотобойней, думаю много чего с закона набрать можно и даже если собак посчитают "безнадзорными домашними животными", то сроки особо не изменятся, тут отягчающих много.

А с сельскохозяйственными и промысловыми животными вообще чёрт ногу сломит, туда я даже лезть не хочу Х)

Вообще, там тоже есть ограничения, их отстреливают строго в сезон, в другое время это запрещено и считается браконьерством. Вне сезона могут разрешить отстрел только, если количество особей становится опасным для экосистемы или если развивается эпидемия бешенства, например.

У нас поглащается , статьи за чисто хозяйственные нарушения серьезнее будут

Бродячих собак котов и ворон можно стрелять круглый год , по крайней мере раньше так было, в сезон свободно , в несезон по разрешению местных властей, ибо нефиг со стволом в охотугодия в несезон соваться.

Да, там вообще полный набор, уверен, что ещё и половина нелегалов, правда, есть не иллюзорная вероятность, что их тупо депортируют с запретом на въезд, что тоже не так уж и плохо.

Не, нельзя, не знаю, как раньше, но с нулевых точно нельзя, этим могут заниматься только лицензированные службы по отлову бродячих животных, при этом, умерщвлять можно только крыс (дератизация не считается жестоким обращением, как и дезинсекция), остальные животные или в спец приёмники до решения об усыплении или на стерилизацию и назад на волю, чаще происходит первый случай, но и второй перестал быть редкостью, по крайней мере в центральном регионе (бюджеты больше, можно и попилить заодно).

В населенных пунктах , в угодиях можно

На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течении всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам. Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с оружием. По специальным разрешениям органов государственного охотничьего надзора охотникам разрешается производить отстрел указанных животных в течении всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты в строгом соответствии с инструкциями по их применению.

Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях долее 200 метров от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими. Охотничьи собаки, а также другие собаки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, отстрелу не подлежат.

Так вроде про город речь то, те же таджики явно не в охотничьих угодьях собак умерщвляли))

Это всё уже к охоте относится, там свои нормы и правила, смысл тёплое с мягким смешивать?

Может в угодиях , может пёсоферма у них была , кто их чурок знает.Я к тому что убийство кота или собаки может быть подсудным делом , а может и не быть.В городе то же , можно топить котят , добить сбитое машиной или больное животное ,убить в случае самообороны( тут вероятнее всего весь дибилизм нашего законодательства по поводу самообороны будет меньше , а свободы больше , но пока явных прецедентов на слуху не было)

б) для прекращения страданий животного, если они не могут быть прекращены иным способом;

в) при необходимости умерщвления новорожденного приплода животных;

е) при необходимой обороне от нападающего животного, если жизнь или здоровье людей находятся в опасности

На сколько я знаю у нас в стране пёсофермы быть не может, так как они не подпадают под категорию,как кормовых, так и промысловых животных, то есть, разводить их можно только для продажи, как домашних животных, а никак ни для использования в качестве прикорма.

Про приплод не знал, а остальное вполне логично, у нас только людей из гуманных соображений и при самообороне убивать нельзя)

Если ты не депутат

А зачем тогда абсолютно действующие нормы типа ГОСТ 12334-66 крайнее изменения в 95году и ГОСТ 11597-77 крайнее изменение 93г. Тем более в РФ в отличии от украины четко прописанной нормы в законодательстве нет. Лис держать на шкурки можно, с собаками они плохо , но скрещиваются , провести тут грань сложно , короче очередной простор для взяточництва.

Читайте также:  Утилита температура процессора windows 10

Это мы уже вообще в какую-то отстранённую тему лезем, а надо ли оно?

И вы не путайте переиздание и изменение.

ГОСТ 12334-66 последний раз был изменён аж в 1987 году, а ГОСТ 11597-77 в 1993-м, тут да, вы правы, тогда, кстати был пик продажи шапок из котиков, у каждого уважающего себя инженера такая была.

Уже давно, но где-то читал, что после 90-х продажа одежды из шерсти домашних животных загнулась по одной простой причине — нерентабельность. На улицах ты столько не настреляешь + законы стали стабильнее соблюдаться, а разводить дорого и муторно, проще тех же кроликов, к этому добавились проблемы со сбытом, кому захочется шапку из кота, когда за эти же деньги, а то и дешевле, можно взять из кролика?

Там же оговаривался фактор того, что в России можно найти, как фабрики по производству такой одежды, так и саму одежду, но это в основном на границах с Китаем, где кошки и собаки выращиваются, как для еды, так и для изготовления одежды.

Поэтому не вижу ничего странного в существовании таких гостов, ведь где нибудь может быть фабрика, которой проще закупать кошачью шерсть из соседней китайской провинции, чем искать поставщиков пушнины в нашей стране.

Переиздания и изменения попутал

То что нерентабельно , то да , собакиренов по нормальному растить , чтоб шерстка лоснилась , не дешевое занятие , как псозаводчик говорю.

В некоторых моментах песий мех выигрывает сильно , в тех же унтах.Да и обработанная шерсть отлично идет на шубы, ну не бывает норок со шкуркой 30х50, а шуб из подобного меха масса ,и не только на ДВ

Может и выигрывает по размерам, но по цена/качество в итоге проиграет.

За то время пока 5-10 щенят дорастут до возраста, когда с них есть смысл сдирать шкуру, то у норок помёт за сотню уже перевалит, да и утилизация мяса мелкого пушного зверя в разы проще чем собачьего, что снова возвращает нас в Китай, где с этим проблем нет, там мясо просто съедается, что даёт дополнительный доход фермам, причём мясо собаки ценится в разы больше чем норки. Оптимизация, однако.

Опять же, зачем запариваться с изделиями из собак в России, если есть постоянный и легальный приток шкур хищников типа волков и лис?

Зоозащитники взвоют, общественность не одобрит, продажи никакие, мясо не сбыть, одни минусы.

Китайцы и занимаются.

А по соотношению корм/выхлоп тут считать надо , все же чем крупнее животное тем относительно меньше жрет

чем крупнее животное тем относительно меньше жрет

Это вам кто такую глупость сказал О_о?

Не забывайте, что кроме еды нужна ещё и вода.

В общем, бессмысленное занятие пытаться узаконивать и делать фермы с домашними животными на пух/мясо, у нас и кормовых животных достаточно.

Да и вообще, мы уже давно в жуткий офф-топ ушли, предлагаю это заканчивать.

Физика и геометрия — объем растет от куба ,как и нагрузки ,как и тепло от нагрузок, площадь от квадрата , как и теплопотери .Чем крупнее животное тем оно эффективней использует энергию на обогрев , и тем меньше относительно потребляет. Кто в качалку ходит и головой думает тот это знает

У вас в этой качалке видать совсем голову блинами отбило.

У нас восточно европейская овчарка, съедающая просто нереальное количество корма, а у наших друзей милая добрая морская свинка чихуахуа, которой месячного пакета нашей собаки хватит на всю оставшуюся жизнь.

Опять же, корова, в среднем, на пастбище съедает 70-80кг травы в день, слон же ест все 300+кг.

Конечно, потребление энергии может и рационализируется, но чем ты больше тем больше твоему организму надо питательных веществ для поддержания нормальной жизнедеятельности.

И это мы ещё воду в расчёт не берём, а она очень сильно влияет на цену, так как участвует и на прямую (животных надо поить), так и косвенно, в корм (даже хищникам) входит очень много различных овощей и злаков, а они без воды как-то расти не могут.

Очень сложно говорить с гуманитарием не разделяющим абсолютное и относительное.

Мышь съедает в день половину своего веса , а слон 1/20 , так кто из них больше ест?

Так нам это и не нужно в данном конкретном случае.

Если одна собака будет съедать столько же сколько и 10 хорьков, но при этом стоимость 10 шкурок хорей будет больше стоимости одной собачьей, то кого выгоднее разводить?

И никакая "техническая" философия здесь не нужна. Включайте голову не только когда хотите условно предположить, что слон ест меньше мыши, но и когда надо посчитать конкретную выгоду от конкретного действия, а тут нам важны именно абсолютные величины, а не абстрактные домыслы.

Еще сложнее говорить с человеком который спорит ради спора , и не освежает в памяти что было пару соббщений выще по ветке

А уж нарушения СанПина найти совсем просто.

Вообще-то запрещено, это подпадает под "жестокое обращение с животными".

тки пальцем, где в законе говорится что собаку разделывать и хавать нельзя.

В голове зоошизиков. Демонстративно на людях запрещено , шкуру с живой спускать запрещено ,умертвлять не запрещено.Даже в откланенном Путином "О защите животных от жестокого обращения"

Статья 16. Умерщвление животных

Читайте также:  Умножение кватерниона на вектор

г) при регулировании численности диких животных и животных, не содержащихся человеком, но обитающих в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека;

А он совсем зоозащитницкий

УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Комментарий к статье 245

3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях — жестоком обращении с животными, последствиях — увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.

5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ "О животном мире").

6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.

7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п.

8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет.

9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16).